Copa do Mundo

Hbl rapporterar om VM från Helsingfors och på plats i Brasilien
Header

Nytt finaltips: Penguins mot Canucks

29.04.2010 22.01 | Skriven av Marcus Lindqvist i ishockey - (Kommentarer inaktiverade för Nytt finaltips: Penguins mot Canucks)

Några tankar inför andra omgången av NHL-slutspelet.

– Caps fick som väntat problem – det går inte att tokanfalla sig till en Stanley Cup år 2010. Tyvärr. Canadiens med Jaroslav Halak gjorde det som Slovakien och Jaroslav Halak gjorde i OS mot Tre Kronor och Ryssland – kvävde Caps superoffensiv. Men att Mike Green 0+3 och Alexander Semin 0+2? Ett mål i numerärt överläge av grundseriens bästa power play?

– Men högcylindriga Kanada blev för mycket för Slovakien och Halak och det är högst osannolikt att Canadiens kan göra om det mot Pittsburgh, som inte har ett lika obefintligt försvar som Caps och som har fler kanoner i sin arsenal. Åtminstone inte om Crosby fortsätter vara lika grymt het som mot Ottawa. 4-1 till Penguins.

– Det är bäddat för en ny slutspelsflopp för San Jose Sharks ifall inte den så kallade förstakedjan vaknar till. Joe Thornton gjorde skäl för sitt rykte som en som viker sig i playoffsen med 0+3 och -4 mot Colorado. Kedjekompisarna Dany Heatley (0+4) och Patrick Marleau (1+2) var inte mycket vassare. Sharks kan tacka spelare som Joe Pavelski (5+3) för att ha klarat Avalanche, men nu när Red Wings vaknat är det slut. 4-2 åt Wings.

– När börjar folk snacka om New Jersey Devils och Martin Brodeur som att de viker ner sig i playoffsen? Ok, Brodeur har Stanley Cup-ringarna som talar för sig, men sedan lockouten har Devils inte gått längre än till andra omgången. Och Brodeur var rätt så dålig mot Flyers.

– Jag sa ju att Flyers är oberäkneliga. Efter att ha snubblat in i playoffsen började dom plötsligt spela som ett lag. Räkna med en målsnål och fysisk serie mot Boston. Men Bruins vinner i sex. Tror inte Boucher håller så länge till för Flyers.

– Phoenix askungesaga tog slut i sjunde matchen mot Detroit. Synd för Phoenix, organisationen har inte gått vidare från första omgången sedan 1987, men en seger för hockey. Coyotes antihockey vill ingen se.

– Vancouver öser in mål och det kan bli hett om öronen för Antti Niemi i Chicagos mål. Det kan bli en rolig serie. Men Canucks går vidare 4-2 i matcher.

Så det blir Canucks och Red Wings samt Penguins och Bruins i konferensfinalerna. Sen blir det Penguins mot Canucks i final. Ok, nu ska jag gå och lämna in min lottokupong. NHL-slutspelet bara är så grymt svårtippat.

Det finns mycket positivt med TPS seger i hockeyligan. Ett bevis på att mindre budget kan ge större framgång, ett prov på att bäst-av-sju-serier inte utesluter skrällar, ett tecken på att man faktiskt inte kan vinna FM-guld med hur orangefärgade tröjor som helst.

Men det bästa av allt är att ingen kan säga ”vad var det jag sa”. Ingen. Ingen i hela världen.

Sitter här med Jääkiekkolehtis utsökta ”SM-liiga kausiopas” och ser vad experterna tippat inför säsongen. Urho-referenten J-P Jalo hade minst fel, han hade Tepsi på sjätte plats, men han är TPS-are av födsel och ohjedad vana så honom stryker vi.

Så här tippade resten. Vi tar mediebolag istället för namn så behöver vi inte hänga ut någon:

Aamulehti: TPS 9
Helsingin Sanomat: TPS 10
Iltalehti: TPS 10
Ilta-Sanomat: TPS 12
Kiekkolehti: TPS 10
MTV3: TPS 12
Urheilulehti: TPS 9
Veikkaaja: TPS 11
YLE: TPS 10

Letade också upp Hbl:s inför säsongen-guide. Mycket godis här också. Som att bägge experterna, som givetvis ska få förbli anonyma, hade TPS som elva.

Med så många tips käpprätt åt helvete är det givetvis omöjligt att säga vem som hade mest fel, men vill ändå citera Petteri Sihvonen. Mest för att han självutnämnt sig till landets främsta hockeyjournalist. Så här sade herr Sihvonen i Hbl daterat den 10.9.2009:

”Helsingforshockeyns återkomst till ligatoppen blir det stora samtalsämnet. Det finns en stor chans att vi får uppleva en repris på finalserien 1983. När det gäller vilket lag som vinner guld singlar jag slant mellan två Helsingforsklubbar och myntet säger att det blir Jokerit.”

Med hela journalistkåren i skamvrån skulle det i det här skedet givetvis vara läge för er läsare att komma med nåt pösmunkigt om att vem är det egentligen som är expert. Men det kan ni inte. För det här hade inte ens någon av er kunnat tänka sig. Inte en enda.