Kekäläinen imponerar inte
21.11.2010 23:57 | Skriven av i ishockeyJarmo Kekäläinen kom med dunder och brak till Jokerit och supportrar och journalister lyfte hans kunnande till skyarna inför säsongen.
Han är mannen som ska göra Jokerit till ett trovärdigt lag igen.
Han är mannen som kan allt om hockey och har enastående kontakter till Nordamerika.
Och han är mannen som kommer att bygga ett så bra Jokerit att inget annat lag har någon chans i ligan.
Ungefär så lät det. Sanningen har varit en helt annan.
Kekäläinen har hittills stått för en kanonvärvning – Tuomas Pihlman.
Resten av hans nyförvärv till Jokerit är spelare som inte på något sätt är speciellt märkvärdiga.
Petteri Nokelainen har aldrig stått för över 20 poäng på en säsong i någon liga. Jeremy Dehner är en helt ok back men tillför ingen som inte fanns i laget sedan tidigare. Tommi Kovanen var riktigt bra men fortsatte inte i laget. Justin Forrest är en verklig dussinspelare som inte hämtar in något nytt i laget och Jan Lasak har i sina tre matcher visat att han inte är någon verklig toppmålvakt. Ben Eaves inledde starkt men har efter det inte varit nära det spel han visade upp då han spelade för Blues.
Men Kekäläinen har inte behövs utstå någon slags kritik för dessa värvningar. Skulle Matti Virmanen ha skrivit kontrakt med samma spelare hade kritiken varit svidande och det hade öppet talats om panikvärvningar och namn som Bates Battaglia, Pierre Dagenais och Terran Sandwith hade lyfts fram som jämförelse.
Nu hyllas Kekäläinen både på Jokeritsupportarnas egna diskussionsforum och på jatkoaika.com.
Enligt supportrarna kan Kekäläinen inte göra något fel. Och samma sak gäller också i majoriteten av sportjournalisternas texter.
Det som många tycks glömma är att Kekäläinen kom tillbaka till Finland med det så kallade mjölktåget. Han var helt enkelt inte tillräckligt bra för att vara i NHL.
En annan sak som många glömmer är att Kekäläinen egentligen bara byggt ett riktigt bra lag – HIFK:s guldlag säsongen 1997-98. Den säsongen gjorde HIFK en kännbar ekonomisk förlust efter Kekäläinens miljonbygge.
Det ska bli intressant att se vad han lyckas göra med Hjallis Harkimos miljoner. Kan han bygga upp den illa skötta klubben och få den att bli framgångsrik igen? Inledningen har inte varit speciellt imponerande.
Men det ska man helst inte säga högt. Kekäläinen kan ju inte göra några misstag.
P.S. Kekäläinens utbrott tidigare i veckan visar att nerverna igen börjar vara på helspänn i Ilmala.
P.S. 2 Är det inte lite ironiskt att Jokerits bästa spelare den här säsongen är Virmanens värvningar Janne Lahti och Teemu Pulkkinen?
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 Both comments and pings are currently closed.
Jag håller med om det mesta, men att kalla att Kekäläinen återvände med mjölktåget och att han inte var tillräckligt bra för att vara i NHL är väl att ta i.
Smått överskattad, sant. Det som Kekäläinen lyckades riktigt bra med i Nordamerika var väl som chef för Ottawas amatörscouting och det var kanske mest tack vare att han hade så bra koll på europeiska ligor jämfört med sina nordamerikanska kollegor som han kunde göra fynd som Daniel Alfredsson och Sami Salo. Men inte vet jag om det är en dålig merit att inte ha nått en post som GM. I Finland sägs det alltid att han inte fick en tjänst som GM för att han var europe och det stämmer väl att NHL-ägarna helst väljer antingen a) ett etablerat namn b)en polare eller c) en känd ex-spelare som GM. Det finns ganska många NHL-managers som Kekäläinen säkert skulle ha klarat sig bättre än. Annars är väl en managers rykte lätt förgänget, fråga Glen Sather eller Brian Burke.
”En annan sak som många glömmer är att Kekäläinen egentligen bara byggt ett riktigt bra lag – HIFK:s guldlag säsongen 1997-98. Den säsongen gjorde HIFK en kännbar ekonomisk förlust efter Kekäläinens miljonbygge.”
Hur många försök att bygga bra lag har han gjort då?
Jokerit var i princip färdigbyggt för säsongen då Kekäläinen anslöt till klubben. Det är väl först nästa år och framåt som man kan börja se hur Kekäläinens lagbygge ser ut? Det känns som onödigt tidigt att dra långt dragna slutsatser då Kekäläinen precis dragit igång ett långt projekt. Att korrigera årtal av vanskötsel är inte gjort i en handvändning.
Att Pulkkinen spelar i Jokerit är väl inte heller så mycket Virmanens förtjänst? Eller borde Virmanen ha en medalj för att han inte slarvade bort också den junioren till t.ex Tappara eller HPK?
” Att Pulkkinen spelar i Jokerit är väl inte heller så mycket Virmanens förtjänst? Eller borde Virmanen ha en medalj för att han inte slarvade bort också den junioren till t.ex Tappara eller HPK?”
Andy: just exakt så resonerar jag. Jämför med t.ex. Jori Lehterä och hur det gick.